1715 · fyra band raderade
Varför klipptes La Ronde de nuit ut?
Målningen var för stor för sin nya plats vid Amsterdams stadshus. Verken har försvunnit, men en gammal kopia hjälper oss att förstå vad Rembrandt faktiskt komponerade.
Omedelbart svar
1715 klipptes duken om för att komma in mellan två dörrar till det nya rådhuset.Nattvakten hade målats för den stora salen i Kloveniersdoelen, säte för arkebuserna. När den överfördes till Amsterdams stadshus - det nuvarande kungliga palatset på Damtorget - var dess dimensioner inte längre lämpliga. Där lösningen som valdes var radikal: skurna remsor på alla fyra sidor.
Den största biten togs bort till vänster Fragmenten hittades aldrig Det vi ser idag är därför Rembrandts originalmålning, men i en reducerad inramning som modifierar dess balans.
De fyra sidorna
Hur mycket duk har försvunnit?
För sin rekonstruktion 2021 beräknade Rijksmuseum de saknade banden från den gamla kopian som tillskrivs Gerrit Lundens. Dessa värden beskriver modellen som används av Operation Night Watch.
Format rekonstruerat av projektet: ungefär 393,1 × 507,4 cm.Dessa rekonstruerade paneler ger den troliga skalan och inramningen; de är inte fragment av Rembrandts hand.
Två bilder, två balanser
I det aktuella bordet upptar paret som bildats av Frans Banninck Cocq och Willem van Ruytenburch nästan mitten I hela exemplaret ligger det tydligt till höger om mitten Det stora utrymmet till vänster låter företaget komma in på fältet och gör promenader mer sneda.
Utskärningen gav därför oavsiktligt målningen ett mer frontalt och symmetriskt utseende. Rembrandt hade tänkt ut en mer instabil rörelse: ledarna avancerade mot ett fritt utrymme, medan folkmassan spred sig bakom dem.
Vad som verkligen saknas
Karaktärer, balustrad, rymd och rytm
Två män som står bakom en balustrad försvinner helt från den nuvarande duken.
En liten figur nära dem går också förlorad, vilket minskar variationen i vänster kant.
Denna horisontella bildade en tröskel och behöll visuellt sekundärsiffrorna.
Kopian visar en bredare del av instrumentet och mer utrymme runt trumman.
Toppen gav mer andetag åt flaggan, spader och mörk arkitektur.
Det låga bandet förlängde promenaden och skilde figurerna något från kanten.
Det avgörande beviset
Varför är Gerrit Lundens kopia tillförlitlig?
Denna lilla målning på trä gjordes strax efter 1642, troligen mellan 1642 och 1655, före styckningen 1715. Den tillskrivs Gerrit Lundens och beställdes troligen av kapten Frans Banninck Cocq själv.
Dess familjeursprung förstärker dess dokumentära betydelse. En akvarell bevarad i Banninck Cocqs album härrör också från denna komposition. Kopian återger inte varje touch av Rembrandt, men den registrerar formatet, positionerna och flera detaljer som nu har försvunnit.
I synnerhet visar den de två männen och barnet längst till vänster, fler trummor till höger och en större komposition. Den visar dock inte titelblocket, troligen tillagt senare till originalet.
Dokument, inte ersättning: Lundens berättar om den förlorade inramningen, men dess färg och pensel återställer inte precis Rembrandts material.
En målning anpassad till arkitekturen
Varför inte ändra dess plats?
I början av 1700-talet prioriterades inte att bevara ett verk i dess exakta materiella skick enligt gällande normer Målningen skulle fungera som ett nytt officiellt utrymme Stadshuset hade egna dörrar, väggar och cirkulationsområden; Nattvakten fick anpassa sig till den.
Detta beslut verkar chockerande idag eftersom verket har blivit en global ikon. År 1715 förblev det ett stort medborgarporträtt som tillhörde staden. Ingreppen på formatet, ramarna och hängningarna var vanligare än de skulle vara i ett samtida museum.
Det finns inga bevis för att tjänstemän ville lemlästa Rembrandt eller radera vissa karaktärer. Den dokumenterade anledningen är pragmatisk: att göra duken kompatibel med dess nya plats.
2021 · Operation Night Watch
Hur byggdes delarna om?
Rijksmuseumsteamet fotograferade och studerade först Lundens kopia Skillnader i format, förvrängning och stil mellan den lilla panelen och den stora duken fick korrigeras.
Neurala nätverk tränades för att föra kopian närmare Rembrandts teknik och färger. De saknade områdena förstorades sedan och simulerades som tryckta bilder, tillfälligt monterade runt originalet.
Resultatet gjorde det möjligt att fysiskt utvärdera den gamla kompositionen: mer fart, bredare inträde från vänster och en huvudduo tryckt åt höger.
Vad återuppbyggnad inte är
Tillagda paneler ersätter inte förlorade bitar
Rekonstruktion är ett forsknings- och förmedlingsverktyg Det visar det mest sannolika allmänna intrycket, men det gör inte anspråk på att återställa den exakta beröringen, glasyrerna eller varje detalj som har försvunnit.
Tidslinje
Från originalformatet till rekonstruktionen
Fördjupa nattvakten
Analys, karaktärer och reproduktion
Jämför den förlorade inramningen med den fullständiga analysen, teckenguiden och reproduktionen som finns i Rembrandt-samlingen.
Vanliga frågor
förlorade spel FAQ
Varför klipptes La Ronde de nuit ut?
Att gå in mellan två portar till Amsterdams stadshus när det överfördes 1715. Anledningen var praktisk, kopplad till dimensionerna på den nya platsen.
Vem klippte ut tavlan?
Källorna förklarar beslutet och det kommunala sammanhanget, men anger inte det bestämda namnet på den person som faktiskt hanterade verktyget.
Vilka delar har raderats?
Remsor togs bort på alla fyra sidor: cirka 64,4 cm till vänster, 7 cm till höger, 23,3 cm upptill och 11,3 cm nedtill enligt rekonstruktionen av Rijksmuseum.
Vilka karaktärer har försvunnit?
Två män och ett barn längst till vänster, bakom ett räcke, finns inte längre med på det nuvarande originalet.
Har de skurna bitarna hittats?
Nej. Inga autentiska fragment från dessa fyra band har identifierats.
Hur känner vi till den ursprungliga kompositionen?
Tack vare en liten kopia på trä som tillskrivs Gerrit Lundens, gjord före 1715 och troligen beställd av Banninck Cocq.
Är artificiell intelligens rekonstruktion av Rembrandt?
Nej. Detta är en tryckt simulering baserad på den gamla kopian och tränad att approximera Rembrandts utseende. Paneler är studieverktyg.
Kommer Rijksmuseum permanent att lägga till delarna?
Nej. Museet klargjorde att de rekonstruerade elementen inte skulle införlivas i själva restaureringen av målningen.
0 kommentarer