Psykoanalys · Konst · Biografi
Freud läser Leonard
1910 förvandlade Freud ett märkligt minne av en rovfågel, två modersfigurer och flera leenden till den första stora psykobiografin av en konstnär - briljant, skör och djupt daterad.
Det korta svaret
Freud berättar inte om Leonardos barndom: han rekonstruerar en begärslogik
Baserat på ofullständiga biografiska dokument, en anteckning från Leonardo och några målningar, försöker Freud förklara hur infantil sexuell nyfikenhet skulle ha förvandlats till en forskningsimpuls. Denna sublimering skulle kasta ljus över hans vetenskapliga geni, hans långsamhet, hans oavslutade verk och ett förment inaktivt sexliv.
Uppsatsen är avgörande för psykobiografins historia Den utgör dock varken en klinisk diagnos eller en tillförlitlig biografi i nuvarande mening: Freud arbetar utan patienter, med ibland felaktiga fakta och en teori om homosexualitet som numera är omstridd.
Resonemang i sex satser
Det Freud söker demonstrera
Uppsatsen fortsätter med associationer: ett ord leder till en symbol, symbolen för barndomen, sedan barndomen till verk.
Leonardos problem
Freud utgår från en paradox: enorm intellektuell nyfikenhet, forskning som ibland bedrivs till nackdel för måleriet, lite tillförlitlig information om hans känsloliv och flera verk som lämnats oavslutade.
Minnet av vaggan
I en lapp på flyget skriver Leonardo att en rovfågel kom till hans vagga, öppnade munnen med svansen och slog honom flera gånger mellan läpparna Freud behandlar denna historia inte som ett bokstavligt minne, utan som en fantasi som rekonstruerats i efterhand.
Gam och mamman
Från den tyska översättningen "gam" frammanar Freud modergudinnans egyptiska symbolik och tolkar fågelns svans som en fallisk symbol kopplad till moderns livmoder och infantil sexualitet.
Två mammor
Leonardo föddes utom äktenskapet till Caterina och Ser Piero, växte sedan upp i sin fars hus. Freud kopplar denna berättelse till Saint Anne, Jungfrun och barnet: Anne och Mary skulle bli en kondensation av de två modersfigurerna.
Leendet
Mona Lisas leende, då Saint Annes och Saint John the Baptists, läses som återkomsten av ett moderligt leende som på en gång är ömt, förföriskt och störande.
Sublimering
Freud föreslår att libido till stor del flyttas mot forskning Drivkraften efter kunskap blir en vetenskaplig drivkraft, medan konstnärlig produktion upplever sena stopp, returer och prestationer.
Poängen som förändrar allt
Det var ingen gam, utan en drake
En översättning blir en teori
Leonardo använder det italienska ordet nibbio, vilket betyder drake, en vanlig rovfågel. Freud läser en tysk översättning som ger Geier, gam Han länkar sedan fågeln till den egyptiska gudinnan Mut, representerad som en gam, och till en uråldrig tro enligt vilken gamar alla är honor.
När fågeln blir en drake igen, förlorar denna kedja - gam, mamma, befruktning utan hane, fallisk symbol - sin lexikala förankringspunkt.
Konsekvens: fel tar inte bort frågan om fantasi, mun eller mor Framför allt ogiltigförklarar det den egyptologiska demonstrationen som ger boken dess mest kända passage.
Bilder som läggs på soffan
Saint Anne: två mödrar förenade i en form
Freud ser i Anne och Mary en bildöversättning av Leonardos dubbla familjetillhörighet.
Freuds läsning: jungfrun och Saint Anne kondenserar Caterina, biologisk mor till Leonardo, och modersfiguren i fadershuset. Gränsen: dubbelt moderskap tillhör först och främst det religiösa ämnet och dess ikonografiska tradition; det bevisar inte i sig ett privat minne.
Från dokument till tolkning
Kartan över freudianska resonemang
| Utgångspunkt | Freuds tolkning | Nuvarande status |
|---|---|---|
| Uppryckaren i vaggan | Sexuell fantasi och minne av relationen med mamman. | Trolig fantasi; symbolik för gamen ogiltigförklaras av översättningen. |
| Födelse utanför äktenskapet | Inledande frånvaro av fadern och intensiv moderlig anknytning. | Verklig familjesammanhang, men kronologi och psykologiska effekter omöjliga att fastställa med säkerhet. |
| Två kvinnor i Sainte Anne | Leonardos två mammor förtätade i bilden. | Suggestiv läsning, inte biografisk demonstration. |
| Feminina leenden | Återkomst av moderns leende som hittades i Mona Lisa. | Inflytelserik tolkning, men beroende av subjektiva associationer. |
| Vetenskaplig forskning | Sublimering av sexualdriften till en drivkraft att veta. | Viktigt historiskt koncept, omöjligt att testa i efterhand. |
| Förmodad homosexualitet | Resultat av identifikation med modern och narcissistiskt val. | Patologiserande och daterad modell; begränsade biografiska bevis. |
Leendet hittades igen
Från drömmamman till det målade ansiktet
Läs Freud idag
Varken klinisk sanning eller enkel föråldrad nyfikenhet
Det som förblir fruktbart
Freud visar att en konstnärlig biografi kan ifrågasätta upprepningar, ämnesval, hämningar och förhållandet mellan kunskapsbegär och skapande.
Vilket inte går att verifiera
Vi kan inte i efterhand psykoanalysera Leonardo som patient Han svarar inte, dokumenten är ofullständiga och verken är inte transparenta symptom.
Som är falskt
Rovfågeln är en drake, inte en gam En del av egyptisk modersymbolik bygger därför på en felaktig översättning.
Vad är daterat
Förklaringen av homosexualitet till följd av patogen fixering eller utveckling tillhör den teoretiska ramen från 1910 och måste kritiseras.
Som är historiskt
Uppsatsen inviger en stor form av psykobiografi och avslöjar både Freuds metod och bekymmer samt Leonardos personlighet.
Som kräver försiktighet
Moderns ömhet, faderns frånvaro och identifieringen med kvinnor är rekonstruktioner av Freud, inte fakta som fastställts av direkta arkiv.
Boken på sin tid
Varför Freud valde Leonardo
Ett universellt geni
Leonardo låter oss testa psykoanalys bortom kabinettet, på vetenskap, konst, berömmelse och historia.
En spegel för Freud
Passionen för att veta, förtroendet för undersökning och spänningen mellan ambition och hämning för implicit analytikern närmare sitt ämne.
En ny metod
Freud vägrar den store mannens hagiografi och söker konflikter under verket. Men det visar också faran med att förklara ett liv med en privilegierad ledtråd.
Fortsätt
Biografi, familj och personlighet
Kontrollerade källor
Originaltext och kritiska läsningar
Projekt Gutenberg
Digital upplaga av boken utgiven 1910.
Freud EditionFörsta upplagan
Bibliografiskt meddelande och digitaliserad kopia.
SamtidskritikOmpröva Leonardo
Versättningsfel och kritik av patologisering.
StandardutgåvaEngelsk översättning
Text, anteckningar och redaktionell apparatur.
Vanliga frågor
Freud och Leonardo da Vinci
Vad är ett barndomsminne av Leonardo da Vinci?
En essä av Sigmund Freud publicerad 1910. Freud tillämpar psykoanalys på en historisk figur genom att koppla en barndomsfantasi, Leonardos familjebiografi, hans förmodade sexualitet, hans vetenskapliga forskning och flera målningar.
Vad är Leonardos barndomsminne?
Leonardo skriver att en rovfågel kom till hans vagga och slog eller öppnade munnen med svansen. Freud anser att den här historien är en sen fantasi snarare än ett exakt spädbarnsminne.
Pratar Freud om en gam eller en drake?
Freud talar om en gam från en tysk översättning Det italienska ordet nibbio betecknar en drake Detta fel försvagar kraftigt utvecklingen på egyptisk modersymbolik.
Varför analyserar Freud Saint Anne, Jungfrun och barnet?
Han ser hos de två kvinnorna en kondensation av Leonardos biologiska mor och modersfiguren i hans fadersfamilj. Denna läsning är suggestiv, men den kan inte demonstreras enbart av målningen.
Vad säger Freud om Leonardos homosexualitet?
Den föreslår ett scenario av psykosexuell utveckling baserat på moderns anknytning, identifiering och narcissism. Denna patologisering är idag allmänt avvisad, även om uppsatsen fortfarande studeras historiskt.
Bevisar Freud varför Leonardo var ett geni?
Nej Han konstruerar en tolkning av förhållandet mellan begär, hämning, vetenskap och konst Genialitet, sexuell läggning och val av verk kan inte med säkerhet utläsas ur ett enda minne.
Ska vi fortfarande läsa den här texten?
Ja, som ett stort dokument i psykoanalysens och psykobiografins historia, förutsatt att du läser det med dess faktafel, dess förutsättningar från 1910 och dess metodologiska begränsningar.
0 kommentarer