Kopior och versioner av Mona Lisa
Prado, Isleworth, Column Copies och Naked Mona Lisa: alla ser likadana ut, men de berättar inte samma historia. Den ena dokumenterar verkstadens arbete, den andra förblir omtvistad, de andra visar hur ett porträtt blev en världsmodell.
En familj av bilder, inte en samling original
Mona Lisa som bevarats på Louvren är den enda målning som accepterats av konsensus som Leonardo da Vincis autografverk. Runt den kretsar dock en exceptionell familj: samtida ateljékopior, gamla repliker, kontroversiella porträtt, kartonger och härledda nakenbilder. Ordet "version" är därför bekvämt, men det kan vara missvisande.
Kopian av Prado försöker inte bli ett andra original. Det är särskilt giltigt som ett arbetsdokument: dess författare, som förblev okänd, följde kompositionen medan Leonardo modifierade den. Isleworths Mona Lisa är en annan sak. Dess försvarare ser det som en första Mona Lisa; majoriteten av specialisterna känner inte igen denna tillskrivning som etablerad.
Den huvudsakliga Mona Lisa, utan förvirring
Datum förblir ibland givna i form av intervall, eftersom tekniska studier och dokumentär historia inte alltid tillåter ett enda år. Statusen måste vara tydligt formulerad.
| Arbete | Datum/support | Mått | Läge | Status | Vad hon kommer med |
|---|---|---|---|---|---|
| Mona Lisa från Louvren | Omkring 1503 -1519 · olja på poppelpanel | 77 × 53 cm | Louvren, Paris | Ursprunglig autograf | Materiell, historisk och stilistisk referens för alla jämförelser. |
| Prado Mona Lisa | Omkring 1507/08 -1513/16 · olja på valnöt | 76,3 × 57 cm | Museo del Prado, Madrid | Nutida verkstad | Dolda ändringar följer originalets: exceptionellt vittne till processen. |
| Isleworth Mona Lisa | Datum debatterat · olja på duk | 84,5 × 64,5 cm | Privat samling | Omtvistad tillskrivning | Yngre ansikte, kompletta kolonner och oavslutat landskap ger upphov till hypotesen om en tidigare version. |
| Walters kopiera | Omkring 1635 -1660 · olja på duk | 79,3 × 63,5 cm | Walters Art Museum, Baltimore | Fransk kopia | Visar hur en sen kopist "fullbordade" ramen med två kolumner. |
| Hermitage kopia | 1500-talet · olja på duk | 71 × 53 cm | Eremitagemuseet | Gammal kopia | Vittnar om porträttets snabba spridning och dess tonförändringar. |
| Mona Vanna | Runt 1514 -1516 · träkol och höjdpunkter | 72,4 × 54 cm | Condé Museum, Chantilly | Verkstadspapp | Transponerar Mona Lisas ställning till ett naket ideal, avsett att överföras till andra stöd. |
Varför Louvren förblir referensen
Den parisiska panelen kombinerar forntida kunglig härkomst, stöd som överensstämmer med italiensk praxis, långsam glaciskonstruktion och en materialhistoria studerad i årtionden Leonardo skulle ha vunnit i Frankrike, då skulle verket ha kommit in i François I: s samling.
Denna status betyder inte att Leonardo arbetade ensam.Hans verkstad förberedde, kopierade och anpassade kompositioner Det innebär att utförandet av Louvren panel, dess modifieringar och dess bildkvalitet tillskrivs mästaren.
För att förstå den sannolika ordningen, modellen och återhämtningsåren, läs också Varför målade Leonardo da Vinci Mona Lisa?
Prado: målning bredvid Leonardo
Länge verkade Pradoversionen som en mörk kopia bland annat Dess restaurering 2011 -2012 ändrade status Den svarta bakgrunden, som tillkom efter mitten av 1700-talet, täckte ett landskap nära Louvrens när ommålningen väl var borttagen, återkom målningens färger, modellering och extrema fräschör.
Panelen är gjord av valnöt, ett frekvent stöd i den lombardiska miljön. Författaren är fortfarande okänd: namnen på Salaigh, Francesco Melzi eller andra studenter har föreslagits, men museet undviker definitiv tillskrivning. Materialet är noggrant och utförandet tillräckligt nära för att föreslå arbete i Leonardos närmiljö.
Det verkliga argumentet finns under målningen
Infraröd reflektografi avslöjar underliggande modifieringar som är identiska med de som observerats i originalet: förskjutna konturer, justerade detaljer, beslut som upprepas i samma skede.En enkel kopist som arbetar framför ett färdigt verk skulle inte ha sett dessa tvekan Pradomålaren följde därför den pågående skapelsen.
Två bevis, två skalor
Före/efter visar vad konservering kan avslöja för blotta ögat. Detaljen i ansiktet påminner oss dock om att kopistens identitet inte kan härledas från en enkel likhet.
Ommålningen förmörkade siluetten och fick det att se ut som om det var en avledning med lite att göra med Louvrens landskap.
Kopisten återger inte mekaniskt varje effekt av sfumato.Hudtonen, ögonbrynen och konturerna bibehåller sitt eget skrivande.
Isleworth: först Mona Lisa eller ambitiös imitation?
Målningen förknippas med samlaren och konstnären Hugh Blaker, som förvärvade den i början av 1900-talet och installerade den i Isleworth, västra London. Henry Pulitzer köpte den 1962.Dess försvarare hävdar att den skulle motsvara en första målad version för Francesco del Giocondo, inför panelen idag på Louvren.
Bilden är spektakulär: Lisa verkar yngre, två kompletta kolumner ramar in loggian, landskapet verkar avbrutet och stödet är en duk. Dessa skillnader ger näring åt en attraktiv historia. Men en tillskrivningshypotes måste också motstå saknade dokument, studiet av stödet och jämförelsen av handen.
- en till synes yngre modell;
- en nära sammansättning, med hela kolumner;
- ett landskap som förblev mindre komplett;
- några gynnsamma geometriska eller numeriska studier;
- det gamla omnämnandet av två porträtt av Lisa, tolkat som en möjlig ledtråd.
- duken skiljer sig från Louvrens poppelpanel;
- proveniens före Blaker är inte solid kontinuerlig;
- det finns ingen konsensus om utförandet av landskapet och modelleringen;
- ingen avgörande dokumentär kedja länkar arbetet till Leonardo;
- stora kataloger och museer accepterar det inte som en andra originalautograf.
Två ansikten, två sätt
Isleworths uppenbara föryngring är inte kronologiska bevis. Den upplevda åldern beror på teckning, modellering, bevarandetillstånd och målarens val.
Skarpare kontur, mer direkt utseende, klar hy och mindre omslutande övergångar.
Sfumato suddar ut gränserna för mun och ögonlock; uttrycket varierar med blickfixeringspunkten.
Gamla kopior och deras uppfinningar
Kopiering är aldrig neutral Varje målare förenklar, kompletterar eller anpassar modellen till sin tid Skillnaderna berättar lika mycket om mottagandet av Mona Lisa som dess utseende.
Målad på duk och förstärkt med två kolumner, svarar den på önskan att färdigställa utrymmet. Museet anger att Louvrens tekniska undersökningar inte visar ett original amputerat av stora sidoband.
Walters Art Museum meddelande
Dess format och utbud återspeglar en översättning snarare än en faksimil. När den kom in i museet 1931 presenteras den för närvarande inte i de permanenta rummen.
Hermitage samling
Denna replik från 1500 - 1600-talet, idag av okänd plats, accentuerar den laterala arkitekturen Den påminner oss om hur originalets ofullständiga ram stimulerade avskrivarnas fantasi.
Historiskt blad och bild
Den nakna Mona Lisa använder formeln
La Mona Vanna behåller frontalpositionen, korsade armar, blick och mycket av kroppsarkitekturen i Mona Lisa Men hon förvandlar Lisa till en idealisk naken figur Små perforeringspunkter visar att denna stora teckning fungerade som kartong: dess konturer kunde överföras till ett annat stöd med kliché.
Denna funktion placerar teckning i hjärtat av verkstaden. Den dokumenterar inte ett "hemligt porträtt" av Lisa; snarare avslöjar den fruktbarheten av en pose som har blivit en matris. Flera målningar av nakna Mona Lisa härrör från den, med varierande grad av närhet till Leonardos krets.
Så den korrekta termen är härledd variant. Den delar struktur med Mona Lisa men förändrar ämne, mening och destination.
Se Condé-museets anvisningarSex kontroller innan du pratar om original
En trovärdig tillskrivning konstrueras genom konvergens.Inget isolerat test - varken ansiktsigenkänning, geometri eller datering av en duktråd - kan signera en Leonardo.
Stöd
Träslag, beredning eller struktur av duken ska vara förenliga med plats, tid och verkstadsvanor.
Pigment
Ett bakre pigment motbevisar ett gammalt datum; gamla material ensamma bevisar inte författaren.
Underliggande bild
Reflektografi och radiografi söker förberedande ritning, förändringar, upprepningar och konstruktionslogik.
Pentimenti
Autentisk korrigering avslöjar skapelsen.En ifylld kopia återger normalt resultatet, inte osynliga tvekan.
Härkomst
Lager, försäljning, sigill, ramar och arkiv ska utgöra en verifierbar kedja, utan att fylla tystnader med ett narrativ.
Kännare
Handen, modelleringens kvalitet och den stilistiska koherensen förblir väsentliga, men måste föra dialog med vetenskap och dokument.
Mona Lisa i butiken
En handmålad reproduktion måste respektera den allmänna balansen innan man söker det enda leendet: transparens i glasyrerna, placerade händer, slöja, ansiktsmodellering och atmosfärisk kontinuitet med landskapet.
Formatet kan anpassas, men det vertikala förhållandet och bordets marginaler förblir avgörande för att inte förvandla porträttet till en enkel närbild.
Se reproduktionen av Mona Lisa
Vilka kopior lär oss verkligen
Kopian av Prado är den viktigaste inte för att det skulle vara "en bättre Mona Lisa", utan för att den öppnar ett fönster mot verkstaden. Det visar att kompositionen cirkulerade under tillverkningen och att kopisten följde mästarens successiva beslut.
Isleworth upptar den andra ytterligheten: ett verk omgivet av en kraftfull hypotes, men som saknar den konsensus som krävs för att bli ett andra original. Walters, de l'Ermitage och Vernon kopior visar äntligen hur målningen färdigställdes, lättades upp och omtolkades.
Lektionen går utöver Mona Lisa: en kopia är inte bara en underlägsen bild.Väl daterad och väl studerad, kan den bevara ett tillstånd, dokumentera en metod eller berätta historien om födelsen av en ikon.
Meddelanden och studier att konsultera
Stadgarna är formulerade enligt de institutioner som behåller de verk och tekniska studier som finns tillgängliga, med åtskillnad mellan dokumenterade fakta och tillskrivningshypoteser.
Meddelande, mått, datering, restaurering och kopians betydelse.
Konsultera instruktionernaReflektografi, underliggande förändringar och relation till originalet.
Läs StudieDejting, support, dimensioner och fokus på formatet på Louvren.
Ppna filenKartong, kliché, verkstadsfunktion och relation till målade varianter.
Ppna filenBibliografisk referens om tillskrivnings- och autentiseringsutmaningar.
Se hänvisningExempel på en gynnsam studie att granska utan att blanda ihop den med tillskrivningskonsensus.
Visa sammanfattningenVanliga frågor
Finns det flera original Mona Lisa?
Endast en målning erkänns av konsensus som en autograf: Louvrens kopia. Kopian av Prado är samtida och kommer från verkstaden, men det är inte ett andra original av Leonardo.
Vem målade Prado Mona Lisa?
Författaren är inte identifierad Prado länkar den till Leonardos verkstad och betonar att den målades under hans kontroll eller i hans närmiljö. Namnen på flera elever föreslogs utan definitiv slutsats.
Varför var botten av Prado svart?
En ommålning som tillkommit efter cirka 1750 hade skymt landskapet. Dess borttagning under restaureringen 2011-2012 avslöjade den tydliga sammansättningen som bevarats under.
Är Isleworths Mona Lisa av Leonardo?
Dess ägare och flera författare försvarar denna tillskrivning, men den accepteras inte som fastställd av konsensus från specialister och större kataloger. Den måste presenteras som omtvistad.
Bevisar kolumnerna att Louvrens Mona Lisa klipptes?
Nr Kolumnbaser är synliga på Louvren, men de stora kolumnerna som lagts till i vissa exemplar kan vara en kopists uppfinning. Walters Art Museum säger att tekniska recensioner inte visar en panel med breda sidoränder amputerade.
Vad är omvändelse?
Detta är en modifiering som konstnären gjort under utförandet: förskjuten kontur, korrigerad hand, slöja eller justerat tillbehör. De identiska ånger av Louvren och Prado är avgörande, eftersom de indikerar parallellt arbete.
Representerar Mona Vanna Lisa Gherardini naken?
Ingenting fastställer det. Teckningen tar en poseformel förknippad med Mona Lisa och förvandlar den till ett naket feminint ideal. Vi måste tala om en härledd variant, inte om ett dokumenterat porträtt av Lisa.
Vilken kopia är viktigast för historiker?
Prado-kopian, eftersom dess tekniska analyser behåller information om processen att skapa originalet, långt bortom en enkel ytlikhet.
0 kommentarer